とみます(@20tomimasu)です。

いや、それはどう考えても…

という無茶な依頼が来たりする。

気楽に相談できる距離感は危険かも?

と感じたので、つらつらと。

トラブルになりやすい依頼

うわー、これは困ったな。

といった依頼について。

情報不足

• 正面画像しかない（側面・背面が存在しない）
• 解像度が低く、細部形状が判別できない
• 陰影が強すぎて立体構造が読めない
• サイズ感・スケールが不明

造形的に成立しない設計

• 極端に細い部位
• 宙に浮いたパーツ構成
• 接地面がなく自立しない構造
• FDM方式では再現不可能な薄肉

指示が抽象的

• 「いい感じ」「リアル寄り」「かわいく」など主観のみ
• 強度・用途・仕上げ条件が未定義
• 彩色前提なのか単色造形なのか不明

権利リスク

• 既存キャラクターや他社IPに酷似
• 商用利用不可素材を参照している

こういった依頼は、作り手を消耗するだけなので、必ず断ろう。

曖昧な仕様で進めない

• とりあえず作ってみる

という対応は、短期的には親切に見えるが、長期的には大きな負債となることが多く。

• 想定以上の修正対応で工数が膨張する
• 仕様変更が繰り返され、終わりが見えなくなる
• 「イメージと違う」という主観クレームが発生する
• 採算割れ・精神的消耗につながる

などなど。

特に個人事業では、1案件の失敗が事業全体のリズムを崩すことも。

必ず、事前に仕様をハッキリとさせ、先払いさせることを守ること。

実務的な対処と線引きルール

重要なのは、

できないものはできないと明確に伝えること。

基本対応としては、

• 情報不足の場合は追加資料を依頼する
• 再現困難な形状は簡略化の合意を取る
• 仕様変更が発生する場合は再見積とする
• 品質保証できない条件では着手しない

また、受付ルールを事前に決めること。

以下のようなチェック項目を用意すると、判断がブレなくなるかと。

• 3面図（正面・側面・背面）の有無
• サイズ・用途・強度条件
• 造形方式（FDM前提など）
• 商用利用・権利問題の確認
• 修正回数・対応範囲

条件を満たさない場合は、着手しない。

プロとして入口の見極めを入念に。

おわりに

以上「仕様が酷い…3Dデータ作成依頼にどう向き合うか」でした。

引き寄せの法則。

まだまだ、自分の発信が不足していることもあり、変な依頼を引き寄せてしまうことも。

受注内容の見極めと、仕事の受入口を整備していければ。

それでは、また。